Mountainop Studios, les développeurs derrière le FPS nouvellement sorti, Spectre Divide , ont annoncé des réductions de prix significatives pour les peaux et les faisceaux dans le jeu, quelques heures seulement après avoir fait face à une réaction des joueurs intense sur leur prix initial. [🎜 🎜 🎜 🎜 🎜 🎜 🎜 🎜 🎜 🎜 🎜 🎜 🎜. ]]
Réductions de prix et remboursements
Après des critiques généralisées concernant le coût élevé des cosmétiques, le studio a mis en œuvre une réduction des prix de 17 à 25% entre les armes et les tenues. Le directeur du jeu, Lee Horn, l'a confirmé dans une déclaration officielle, ajoutant que les joueurs qui ont acheté des articles avant l'ajustement des prix recevront un remboursement de 30% SP (devise en jeu), arrondi au 100 SP le plus proche. Ce remboursement s'applique également à ceux qui ont acheté des packs fondateurs ou supporters et ont ensuite acheté les articles affectés.La déclaration a reconnu les commentaires des joueurs, mettant l'accent sur l'engagement du studio à répondre aux préoccupations. Cependant, les prix des packs de démarrage, des parrainages et des améliorations d'approbation restent inchangés.
Réactions mitigées et préoccupations continues
Alors que certains joueurs ont accueilli les ajustements des prix, la réponse a été loin d'être universellement positive.Spectre Divide détient actuellement une note négative de 49% sur la vapeur, le résultat direct d'un bombardement de revue négatif déclenché par la controverse initiale des prix.
Les réactions des médias sociaux sont également divisées. Certains joueurs ont salué la réactivité du studio aux commentaires, tandis que d'autres restent essentiels, soulignant la nécessité de changements plus substantiels et exprimant des préoccupations concernant la viabilité à long terme du jeu dans un marché compétitif libre à jouer. Les suggestions d'amélioration comprenaient la possibilité d'acheter des articles individuels à partir de bundles. La critique a également souligné le mauvais moment de la réduction des prix, arguant que les ajustements proactifs des prix avant le lancement auraient évité la publicité négative.
