Marvel Studiosは、「Captain America：Brave New World」と2025年のラインナップを開始し、Anthony MackieのSam Wilsonが新しいキャプテンアメリカとしての最初のソロの外出をマークしました。残念ながら、この映画は、IGNのレビューで述べたように、観客を困惑させ、やや失望させました。この映画は新しいキャラクターを紹介し、古いキャラクターを再訪しますが、多くの質問が未回答であり、キャラクターが未発達のキャラクターを残しています。
ルース・バット・セラフとサイドワインダーの謎めいた役割から、リーダーの見事ではないと思われる描写まで、ファンは物語の選択について疑問に思っています。さらに、The HulkやAvengersのような重要なキャラクターがないことは、混乱を増します。 「キャプテンアメリカ：勇敢な新世界」の最も困惑する側面を掘り下げましょう。
キャプテンアメリカ：ブレイブニューワールドギャラリー
12枚の画像
ずっとバナーはどこにありましたか？
17年後、マーベルはついに「キャプテンアメリカ：ブレイブニューワールド」と「驚くべきハルク」を再訪し、オリジナルの映画からゆるい端を縛ります。ティム・ブレイク・ネルソンのサミュエル・スターンズのガンマへの露出、ハリソン・フォードのタデウス・ロスが彼の行動に影響を与え、ベティ・ロスとしての彼女の役割を改めたリヴ・タイラーの余波が見られます。ただし、1つの重要な要素が欠けています。MarkRuffaloが描いたBruce Banner。
「信じられないほどのハルク」とのプロットの直接的なつながりを考えると、バナーが欠けていることは驚くべきことです。彼の宿敵であるタデウス・ロスは、大統領になったはずです。さらに、船尾のようなガンマ照射されたスーパージェニウスの出現やホワイトハウスでの深紅のハルクの出現は、バナーの関与を確実に正当化するでしょう。 「Shang-chi」と「She-Hulk」に見られるように、アベンジング後の解散後のグローバルな脅威を監視する上で確立された役割にもかかわらず、バナーの不在は機会を逃したように感じます。マーベルには、おそらく息子のスカールとの世界の活動を含むこの理由があるかもしれませんが、物語に顕著なギャップが残っています。
なぜリーダーはそんなに小さいと思うのですか？
現在リーダーとして知られているサミュエル・スターンズとしてのティム・ブレイク・ネルソンの復帰は、ガンマ放射によって変容し、ロス大統領に対するヴェンデッタによって運転されたキャラクターをもたらします。彼の想定されている超人的知性にもかかわらず、「勇敢な新世界」でのスターンズの計画は圧倒的に見えます。彼は米国と日本の間の戦争を調整しますが、キャプテンアメリカの介入を説明することに失敗しています。
さらに、映画のクライマックス中に降伏するというスターンズの決定は、ロスに対する彼の最終的な動きを実行します。影から彼の計画を続けてみませんか？漫画では、リーダーは世界に対する恐ろしい脅威ですが、ここでは、彼の動機はロスに対する個人的な復venに限定されているようであり、このような重要な悪役にとっては小さいと感じています。
なぜ赤いハルクはグリーンハルクにとても似ているのですか？
エド・マクギネスによるアート。 （画像クレジット：マーベル）
この映画のクライマックスは、キャプテンアメリカと変身したロス大統領の間の戦いを特徴としています。ロスはレッドハルクになります。コミックに根ざしている間、MCUのRed Hulkバージョンはソース素材から大幅に逸脱しています。コミックでは、レッドハルクは彼の知性を保持し、彼を戦略的で冷酷な敵にしています。しかし、「勇敢な新世界」では、ロスの赤いハルクは、緑のハルクの初期のバージョンと同じくらい心を込めて制御できず、ベティの考えによっても落ち着いています。
この描写は、ハルクの原型の別の側面を探求する機会を逃しています。ロスが彼が軽spしたものになったという皮肉は高く評価されていますが、ファンは将来のMCU出演でより漫画的な赤いハルクを望んでいます。
なぜそれらの刃は赤いハルクを傷つけたが、弾丸ではなかったのですか？
レッドハルクの力は、弾丸をすくめたときに見られるように、超強度と不死身性を含むハルクの力を反映しています。しかし、キャプテン・アメリカのビブラニウム刃は彼を切ることができます。この矛盾は、伝統的な武器ができない方法で赤いハルクの肌を突き刺すことができるビブラニウムのユニークな特性に由来する可能性があります。これは、ウルヴァリンとの対決を示唆し、アダマンティウムを含む潜在的な将来の対立の舞台を設定します。
なぜバッキーは今政治家なのですか？
セバスチャン・スタンのバッキー・バーンズは短い登場をし、意欲的な政治家としての彼の新しい役割を明らかにします。この発展は、政治的野心の事前の兆候なしに操作された暗殺者としてのバッキーの歴史を考えると、眉をひそめます。彼の過去はあらゆる政治キャンペーンを妨げる可能性がありますが、映画は今後の「Thunderbolts*」映画での彼の継続的な旅を示唆しています。
なぜSidewinderはキャップをひどく殺したいのですか？
蛇のテロリスト・セルのリーダーであるジャンカルロ・エスポジトのサイドワインダーは、「ブレイブ・ニュー・ワールド」の新しい敵対者として浮上しています。キャプテン・アメリカに対する彼の個人的な復endは、サムを無料で殺そうとする意欲にもかかわらず、説明されていないままです。映画の再撮影は、彼の動機を明らかにしたシーンをカットした可能性があり、エスポジトがディズニー+シリーズでのサイドワインダーの役割をからかったため、ファンは将来のプロジェクトでより多くのコンテキストを望んでいます。
正確にサブラのポイントは何でしたか？
シラハースのルースバットセラフは、元レッドルームの工作員であり、現在はロス大統領のボディーガードであり、新しいキャラクターとして紹介されています。彼女は当初サムに反対しましたが、最終的には同盟国になります。しかし、彼女の役割は十分に活用されていないと感じており、背景にフェードする前に軽微な障害としてより多く役立っています。大幅な変化にもかかわらず、漫画からサブラのキャラクターを適応させるという決定は、物語の彼女の目的についての疑問を提起します。
今、アダマンティウムとの取引は何ですか？
「Brave New World」は、Tiamutの遺体を搾取するためにレース中に発見された新しい超金属であるMCUにAdamantiumを紹介します。グローバルな緊張を促進するプロットデバイスとして機能しますが、そのより広い意味合いは不明のままです。アダマンティウムの導入は、将来の発展、特にウルヴァリンの到着を示唆していますが、MCUへの長期的な影響はまだ見られていません。
なぜ私たちはアベンジャーズに近づいていないのですか？
近年、多数の新しいヒーローの導入にもかかわらず、MCUはまだアベンジャーズを改革していません。 「Brave New World」は、チームを再組み立てするという考えに触れており、サム・ウィルソンはリーダーシップを考えていますが、これを実現することは止まりません。この映画のクライマックスは、より多くのアベンジャーズの存在から恩恵を受け、「キャプテンアメリカ：南北戦争」に似たより大きなチームアップイベントに変えた可能性があります。 2026年に「Avengers：Doomsday」がアプローチするにつれて、新しいAvengersチームの基礎の欠如が顕著です。
「Captain America：Brave New World」についてどう思いますか？何があなたを困惑させたのか、そして映画にはもっとアベンジャーズが含まれるべきだと思いますか？以下のコメントであなたの意見を共有してください：
キャプテン・アメリカとMCUの未来についてもっと回答してください。
