A Nintendo deu um passo significativo para identificar o indivíduo por trás do enorme vazamento de Pokémon conhecido como "Freakleak" ou o "Teraloeak" do ano passado. A empresa está atualmente buscando uma intimação de um tribunal da Califórnia. Se concedido, essa intimação obrigaria a discórdia a divulgar a identidade do "GameFreakout" do usuário, que supostamente compartilhou o conteúdo sensível de Pokemon em um servidor Discord chamado "Freakleak" em outubro passado. O conteúdo vazado incluía obras de arte protegidas por direitos autorais, caracteres, código-fonte e outros materiais relacionados ao Pokemon, que posteriormente se espalham rapidamente pela Internet.
Embora não seja oficialmente confirmado, acredita -se que os materiais vazados se originassem de uma violação de dados no Game Freak em agosto, que foi divulgado em outubro. De acordo com Game Freak, a violação comprometeu as informações pessoais de 2.606 funcionários atuais, antigos e contratados. Curiosamente, os arquivos vazados surgiram on -line em 12 de outubro, seguidos pela declaração da Game Freak em 13 de outubro, que foi curiosamente retrocedida até 10 de outubro e não mencionou nenhum materiais confidenciais da empresa vazada além dos dados dos funcionários.
O "Freakleak" revelou um tesouro de informações, incluindo detalhes sobre projetos sem aviso prévio, conteúdo de corte e construções iniciais de vários jogos de Pokemon. Entre os vazamentos mais notáveis, havia informações sobre "Pokemon Champions", um jogo focado na batalha anunciado em fevereiro e "Pokemon Legends: ZA", com alguns dos detalhes vazados posteriormente confirmados como precisos. Além disso, o vazamento incluiu o código -fonte para títulos de Pokémon DS, resumos de reuniões e folclore de "Pokemon Legends: Arceus" e outros jogos, além de informações sobre a próxima geração de Pokemon que permanece não verificada.
Embora a Nintendo ainda não tenha iniciado uma ação legal contra nenhum hacker ou vazador específico, a busca dessa intimação sugere uma forte intenção de identificar e possivelmente processar o indivíduo responsável. Dada a história da ação legal agressiva da Nintendo contra a pirataria e a violação de patentes, se a intimação for concedida, a ação legal poderá seguir em breve.
