Mga panuntunan ng EU Court of Justice: Ang mga na-download na laro ay maaaring legal na ibenta muli
Ang European Court of Justice ay nagpasya na ang mga consumer ay maaaring legal na magbenta ng dati nang binili at na-download na mga laro at software, kahit na mayroong isang end user license agreement (EULA). Magbasa para sa mga detalye.
Inaprubahan ng EU Court of Justice ang muling pagbebenta ng mga nada-download na laro
Prinsipyo ng pagkaubos ng copyright at mga hangganan ng copyright
Inihayag ng EU Court of Justice na ang mga consumer ay maaaring legal na magbenta ng mga nada-download na laro at software na dati nilang binili at nilaro. Ang desisyon ay nagmumula sa isang legal na labanan sa isang korte ng Aleman sa pagitan ng distributor ng software na UsedSoft at developer na Oracle.
Ang prinsipyong itinatag ng korte ay ang pagkaubos ng mga karapatan sa pamamahagi (copyright exhaustion principle₁). Nangangahulugan ito na ang mga karapatan sa pamamahagi ay naubos kapag ang isang may-ari ng copyright ay nagbebenta ng isang kopya at binibigyan ang isang customer ng karapatang gamitin ang kopya na iyon nang walang katapusan, na nagpapahintulot sa muling pagbebenta.
Nalalapat ang desisyong ito sa mga consumer sa mga estadong miyembro ng EU at sumasaklaw sa mga larong available sa pamamagitan ng mga platform gaya ng Steam, GOG at Epic Games. Ang orihinal na mamimili ay may karapatang ibenta ang lisensya ng laro, na nagpapahintulot sa iba (ang "Buyer") na i-download ang laro mula sa website ng Publisher.
Ang hatol ay nagbabasa: "Ang isang kasunduan sa lisensya ay nagbibigay sa isang kostumer ng karapatang gamitin ang kopya nang walang hanggan, at ang may-ari ng mga karapatan ay nagbebenta ng kopya sa customer, sa gayon ay nauubos ang eksklusibong mga karapatan sa pamamahagi... Samakatuwid, kahit na ipinagbabawal ng kasunduan sa lisensya karagdagang paglipat, ang may-ari ng karapatan ay hindi na maaaring tumutol sa muling pagbebenta ng kopya ”
Sa pagsasagawa, ang daloy ng pagkilos ay maaaring ang mga sumusunod: ang unang bumibili ay nagbibigay ng code para sa lisensya ng laro, na nagbibigay ng access sa pagbebenta/muling pagbebenta. Gayunpaman, ang kakulangan ng isang malinaw na merkado o sistema ng kalakalan ay lumilikha ng mga kumplikado at nag-iiwan ng maraming hindi nasagot na mga katanungan.
Halimbawa, mga tanong tungkol sa kung paano gumagana ang mga paglilipat ng pagpaparehistro. Halimbawa, irerehistro pa rin ang mga pisikal na kopya sa ilalim ng account ng orihinal na may-ari.
(1) "Ang doktrina ng pagkaubos ng copyright ay isang limitasyon sa pangkalahatang karapatan ng isang may-ari ng copyright na kontrolin ang pamamahagi ng kanyang gawa. Kapag naibenta na ang mga kopya ng isang gawa nang may pahintulot ng may-ari ng copyright, ang karapatang iyon ay sinasabing 'naubos' 'Ehersisyo' - ibig sabihin ay malayang ibenta muli ng bumibili ang kopya nang walang karapatang tumutol ang may-ari ng mga karapatan" (mula sa Lexology.com)
Hindi ma-access o makalaro ng reseller ang laro pagkatapos muling ibenta
Isasama ng mga publisher ang mga sugnay na hindi naililipat sa mga kasunduan ng user, ngunit binabaligtad ng desisyong ito ang mga naturang paghihigpit sa mga estadong miyembro ng EU. Bagama't nagkakaroon ng karapatang muling ibenta ang mga mamimili, ang limitasyon ay ang taong nagbebenta ng digital na laro ay hindi maaaring magpatuloy sa paglalaro ng laro.
Ang Court of Justice ng European Union ay nagsabi: “Ang orihinal na bumibili ng isang tangible o hindi nasasalat na kopya ng isang computer program na ang may-ari ng copyright ay naubos na ang mga karapatan sa pamamahagi ay dapat na ang kopya na na-download sa kanyang computer ay hindi na magagamit sa muling pagbebenta . Kung patuloy niyang gagamitin ito, lalabagin niya ang eksklusibong karapatan ng may-ari ng copyright na kopyahin ang kanyang computer program ”
Pahintulutan ang kinakailangang pagkopya para sa paggamit ng program
Tungkol sa karapatan ng pagpaparami, nilinaw ng korte na habang ang karapatan ng eksklusibong pamamahagi ay naubos na, ang karapatan ng eksklusibong pagpaparami ay umiiral pa rin, ngunit ito ay "napapailalim sa pagpaparami na kinakailangan para sa paggamit ng lehitimong mamimili" . Pinapayagan din ng mga patakaran ang paggawa ng mga kopya na kinakailangan para sa paggamit ng programa, at walang kontrata ang makakapigil dito.
"Sa kasong ito, ang sagot ng korte ay ang sinumang kasunod na nakakuha ng isang kopya kung saan naubos na ang mga karapatan sa pamamahagi ng may-ari ng copyright ay bumubuo ng naturang legal na nakakuha, samakatuwid, maaari niyang ilagay ang unang nakakuha Ang kopya na ibinebenta sa kanya ay na-download sa kanyang computer. Ang nasabing pag-download ay dapat ituring bilang isang kopya ng computer program, na kinakailangan upang magamit ng bagong nakakuha ang programa alinsunod sa nilalayon nitong layunin." (Mula sa EU Copyright Law. ：Review (Elgar Intellectual Property) Serye ng Pagsusuri ng Batas) Ikalawang Edisyon》)
Mga Paghihigpit sa Backup Copy Sales
Kapansin-pansin, pinasiyahan ng korte na hindi maaaring ibenta muli ang mga backup na kopya. Ang mga lehitimong nakakuha ay pinaghihigpitan sa muling pagbebenta ng mga backup na kopya ng mga program sa computer.
"Ang isang legal na nakakuha ng isang computer program ay hindi maaaring magbenta muli ng isang backup na kopya ng programa." Ito ay ayon sa desisyon ng Court of Justice ng European Union (CJEU) sa kaso ng Aleksandrs Ranks & Jurijs Vasilevics v. Microsoft Corporation.
