La robusta defensa de Activision contra la demanda de Uvalde: Protección de la Primera Enmienda de Call of Duty
Activision ha presentado una defensa integral de 150 páginas contra las demandas presentadas por las familias de las víctimas de disparos de la escuela Uvalde. Estas demandas, presentadas en mayo de 2024, alegan un vínculo causal entre la exposición del tirador a Call of Duty y la tragedia en la Escuela Primaria Robb en mayo de 2022, donde murieron 19 niños y dos maestros. Las demandas también implicaron a Meta, alegando que Instagram facilitó el acceso del tirador a los anuncios de armas de fuego.
Activision niega con vehemencia todas las acusaciones, afirmando que no existe una conexión directa entre Call of Duty y el tiroteo. La defensa de la compañía se basa en varios argumentos clave:
-
Protección de la Primera Enmienda: Activision sostiene que Call of Duty, como trabajo expresivo, está protegido bajo la Primera Enmienda. La compañía argumenta que afirma que el "contenido hiperrealista" del juego infringe este derecho fundamental.
-
Testimonio de expertos: Activision presentó declaraciones de expertos, incluida una declaración de 35 páginas del profesor de Notre Dame Matthew Thomas Payne. El profesor Payne refuta la caracterización de la demanda de Call of Duty como un "campo de entrenamiento para tiradores de masas", argumentando que el realismo militar del juego se alinea con tradiciones establecidas en películas de guerra y televisión. Otra declaración de 38 páginas de Patrick Kelly, Jefe de Creative for Call of Duty, detalla el proceso de diseño y el presupuesto del juego (citando el presupuesto de $ 700 millones para la Guerra Fría de Call of Duty: Black Ops).
-
Moción anti-SLAPP: Activision también presentó una moción para desestimar la demanda bajo las leyes anti-slapp (demandas estratégicas contra la participación pública), diseñada para proteger la libertad de expresión de los litigios frívolos.
Las familias Uvalde tienen hasta finales de febrero para responder a la defensa detallada de Activision. El resultado sigue siendo incierto, pero el caso destaca el debate en curso que rodea la relación entre los videojuegos violentos y los tiroteos masivos.
