Défense solide d'Activision contre le procès Uvalde: Protection du premier amendement de Call of Duty
Activision a déposé une défense complète de 150 pages contre les poursuites déposées par les familles des victimes des victimes de l'uvalde. Ces poursuites, déposées en mai 2024, allèguent un lien causal entre l'exposition du tireur à Call of Duty et la tragédie à l'école primaire Robb en mai 2022, où 19 enfants et deux enseignants ont été tués. Les poursuites ont également impliqué Meta, alléguant qu'Instagram a facilité l'accès du tireur aux publicités d'armes à feu.
Activision nie avec véhémence toutes les allégations, affirmant qu'aucune connexion directe n'existe entre Call of Duty et la fusillade. La défense de l'entreprise repose sur plusieurs arguments clés:
-
Protection du premier amendement: Activision soutient que Call of Duty, en tant que travail expressif, est protégé par le premier amendement. La société fait valoir que les affirmations ciblant le "contenu hyper-réaliste" du jeu portefunt sur ce droit fondamental.
-
Témoignage d'expert: Activision a soumis des déclarations d'experts, y compris une déclaration de 35 pages du professeur Notre Dame Matthew Thomas Payne. Le professeur Payne réfute la caractérisation du procès de Call of Duty en tant que «camp d'entraînement pour les tireurs de masse», faisant valoir que le réalisme militaire du jeu s'aligne sur les traditions établies dans les films de guerre et la télévision. Une déclaration supplémentaire de 38 pages de Patrick Kelly, responsable de la création pour Call of Duty, détaille le processus et le budget de conception du jeu (citant le budget de 700 millions de dollars pour Call of Duty: Black Ops Cold War comme exemple).
-
Motion anti-SLAPP: Activision a également déposé une requête en rejet du procès en vertu des lois anti-SLAPP de Californie (poursuites stratégiques contre la participation du public), conçues pour protéger la liberté d'expression contre les litiges frivoles.
Les familles Uvalde ont jusqu'à fin février pour répondre à la défense détaillée d'Activision. Le résultat reste incertain, mais le cas met en évidence le débat en cours entourant la relation entre les jeux vidéo violents et les tirs de masse.
