Nintendo đã có một bước quan trọng để xác định cá nhân đằng sau rò rỉ Pokemon khổng lồ được gọi là "freakleak" hoặc "teraleak" từ năm ngoái. Công ty hiện đang tìm kiếm trát đòi hầu tòa từ tòa án California. Nếu được cấp, trát đòi hầu tòa này sẽ buộc phải tiết lộ danh tính của người dùng "GameFreakout", người được cho là đã chia sẻ nội dung Pokemon nhạy cảm trên máy chủ Discord có tên là "Freakleak" vào tháng 10 năm ngoái. Nội dung bị rò rỉ bao gồm tác phẩm nghệ thuật, nhân vật, mã nguồn và các tài liệu khác liên quan đến Pokemon, sau đó lan truyền nhanh chóng trên Internet.
Mặc dù chưa được xác nhận chính thức, người ta tin rằng các tài liệu bị rò rỉ có nguồn gốc từ vi phạm dữ liệu tại trò chơi Freak vào tháng 8, được tiết lộ vào tháng Mười. Theo Game Freak, vi phạm đã xâm phạm thông tin cá nhân của 2.606 nhân viên hiện tại, trước đây và hợp đồng. Thật thú vị, các tập tin bị rò rỉ xuất hiện trực tuyến vào ngày 12 tháng 10, sau đó là tuyên bố của Game Freak vào ngày 13 tháng 10, được đặt lại một cách tò mò đến ngày 10 tháng 10 và không đề cập đến bất kỳ tài liệu công ty bảo mật bị rò rỉ nào ngoài dữ liệu nhân viên.
"Freakleak" đã tiết lộ một kho tàng thông tin, bao gồm các chi tiết về các dự án không báo trước, cắt giảm nội dung và các bản dựng sớm của các trò chơi Pokemon khác nhau. Trong số các rò rỉ đáng chú ý nhất là thông tin về "Pokemon Champions", một trò chơi tập trung vào trận chiến được công bố vào tháng 2 và "Pokemon Legends: Za", với một số chi tiết bị rò rỉ sau đó được xác nhận là chính xác. Ngoài ra, rò rỉ bao gồm mã nguồn cho các tiêu đề DS Pokemon, tóm tắt cuộc họp và cắt truyền thuyết từ "Pokemon Legends: Arceus" và các trò chơi khác, cũng như thông tin về thế hệ Pokemon tiếp theo vẫn chưa được xác minh.
Mặc dù Nintendo chưa khởi xướng hành động pháp lý chống lại bất kỳ hacker hoặc leaker cụ thể nào, nhưng việc theo đuổi trát đòi hầu tòa này cho thấy một ý định mạnh mẽ để xác định và có thể truy tố cá nhân chịu trách nhiệm. Với lịch sử hành động pháp lý hung hăng của Nintendo chống lại vi phạm bản quyền và vi phạm bằng sáng chế, nên nên cấp phép trát đòi hầu tòa, hành động pháp lý có thể sớm tuân theo.
