约翰·卡彭特（John Carpenter）的标志性1982年科幻恐怖片《事物》（The Thing The Thing）的神秘结局已吸引了43年的粉丝，使他们思考RJ MacReady（Kurt Russell）或Childs（Keith David）（Keith David）都将其转变为这部电影的名义怪物。 Carpenter巧妙地离开了结论，没有明确的答案 - 直到最近在3月22日在洛杉矶的David Geffen Theatre进行了4K放映的特别启示。在活动期间，Carpenter向导演Bong Joon Ho暗示，Carpenter向导演Bong Joon Ho暗示，在电影中埋葬的“巨型提示”最终揭示了最终的电影。他嬉戏地补充说，他将向任何愿意向他的家中寄出一笔未公开的钱的人透露这个秘密。
Carpenter还分享说，即使是演员也对角色的命运陷入了黑暗。他承认：“他们不知道。”他强调他们需要描绘自己作为人类的角色。 “这个生物可以很好地模仿。它可能是我们中的一个，可能是听众中的人，也没有办法讲述。所以我知道，他们不知道。”
放映后，独立导演乔·鲁索（Joe Russo）（与MCU的Joe Russo不同）上了X / Twitter，分享了他对提示线索的解释。 Russo认为，关键在于电影关于该生物在细胞级别复制能力的细节，因此必须使角色仅消费他们亲自处理的项目。尽管有这些知识，但MacReady在电影的最后时刻与孩子们分享了他的酒。鲁斯索（Russo）理论认为，这一行为可能表明MacReady已经转变为事物，因为分享瓶子可能意味着该生物胜过了其最后一个，最持怀疑态度的对手。 Russo断言：“一旦Childs从瓶子里喝酒，这一切就赢了。”他表明，这件事已成功渗透并击败了其最终威胁。
Carpenter的电影巧妙地避免了确认这一理论，并保持了其模棱两可的魅力。但是，Russo通过分析电影的最后一行进一步支持他的主张：“为什么我们不在这里等一会儿，看看会发生什么？”他建议如果MacReady已经是事物，则适合该方案。 Russo还质疑MacReady似乎杀死了事物的现场，并提出观众可能目睹了出色的模仿，从而消除了一个不太有效的模仿，从而在救援后更好地渗透了社会。
25部最佳恐怖电影
26张图像
该理论引发了粉丝之间的辩论。有些人认为这很引人注目，而另一些人则坚信孩子是真正的怪物，理由是他在最后一幕前无法解释的缺席。一位粉丝评论说：“我仍然认为这是孩子，因为我们很长一段时间以来不知道他的下落进入最后一幕。但是基思·戴维（Keith David）会告诉你他不是100％的事情。”鲁索（Russo）反驳说：“卡彭特（Carpenter）说，两个演员都不知道……孩子们总是对我感到像红鲱鱼。”
无论辩论如何，鲁索的理论都对木匠的持久谜团提供了一个有趣的观点。这位电影制片人在数十年后继续使歌迷感到惊讶，并在每个新见解中丰富了“事物”的遗产。
