O final enigmático do icônico filme de terror de ficção científica de John Carpenter, de 1982, "The Thing", cativou os fãs por 43 anos, deixando-os refletir se RJ Macready (Kurt Russell) ou Childs (Keith David) se transforma no monstro titular do filme. Carpenter deixou magistralmente a conclusão aberta, não oferecendo respostas claras-até uma revelação recente em uma exibição especial em 4K do filme no David Geffen Theatre, em Los Angeles, em 22 de março. Durante o evento, Carpenter sugeriu o diretor Bong Joon Ho que um "gigante" enterrado no meio do filme poderia revelar que Ultatizaty se tornaria a coisa. Ele acrescentou de brincadeira que divulgaria esse segredo a qualquer pessoa disposta a enviar uma quantia não revelada de dinheiro para sua casa em um envelope.
Carpenter também compartilhou que até os atores eram mantidos no escuro sobre o destino de seus personagens. "Eles não tinham idéia", ele confessou, enfatizando a necessidade de retratar seus papéis como humanos. "A criatura imita perfeitamente. Pode ser um de nós, pode ser alguém na platéia, e não há como dizer. Então eu sabia, eles não sabiam."
Após a exibição, o diretor independente Joe Russo (distinto do Joe Russo do MCU) foi ao X / Twitter para compartilhar sua interpretação da pista sugada. Russo postula que a chave está nos detalhes do filme sobre a capacidade da criatura de replicar no nível celular, necessitando de que os personagens consumam apenas itens que eles manipularam pessoalmente. Apesar desse conhecimento, Macready compartilha seu licor com Childs nos momentos finais do filme. Russo teoriza que esse ato poderia sugerir que MacReady já se transformou em coisa, pois compartilhar a garrafa pode significar a vitória da criatura sobre seu último adversário mais céticas. "Assim que Childs bebe da garrafa, a coisa venceu", afirma Russo, sugerindo que a coisa se infiltrou com sucesso e derrotou sua ameaça final.
O filme de Carpenter evita a confirmação de confirmar essa teoria, mantendo seu charme ambíguo. No entanto, Russo apoia ainda mais sua reivindicação analisando a última linha do filme: "Por que não esperamos aqui um pouco, veja o que acontece?" Ele sugere que essa linha se adapte ao cenário se Macready já for a coisa. Russo também questiona a cena em que Macready aparentemente mata a coisa, propondo que os espectadores possam ter testemunhado uma imitação superior, eliminando uma menos eficaz para melhor se infiltrar na sociedade após o resgate.
Os 25 melhores filmes de terror
26 imagens 
A teoria provocou debate entre os fãs. Alguns acham atraente, enquanto outros se apegam à crença de que Childs é o verdadeiro monstro, citando sua ausência inexplicável antes da cena final. "Eu ainda acho que é criança, porque não sabemos o paradeiro dele por um longo tempo indo para a cena final. Mas Keith David dirá que ele é 100% não é o que", comentou um fã. Russo rebateu: "Carpenter disse que os dois atores não sabem ... as crianças sempre pareciam um arenque vermelho para mim".
Independentemente do debate, a teoria de Russo oferece uma perspectiva fascinante sobre o mistério duradouro de Carpenter. O cineasta continua a surpreender e envolver os fãs décadas depois, enriquecendo o legado de "The Thing" a cada novo insight.
