pertahanan kuat Activision terhadap tuntutan Uvalde: Perlindungan Pindaan Pertama Call of Duty
Activision telah memfailkan pertahanan 150 halaman yang komprehensif terhadap tindakan undang-undang yang difailkan oleh keluarga menembak sekolah Uvalde. Tindakan undang -undang ini, yang difailkan pada bulan Mei 2024, mendakwa hubungan kausal antara pendedahan penembak kepada Call of Duty dan tragedi di Robb Elementary School pada bulan Mei 2022, di mana 19 kanak -kanak dan dua guru terbunuh. Tindakan undang -undang juga membabitkan meta, mendakwa bahawa Instagram memudahkan akses penembak ke iklan senjata api.
Activision dengan tegas menafikan semua tuduhan, menegaskan bahawa tiada sambungan langsung wujud antara Call of Duty dan penembakan. Pertahanan syarikat terletak pada beberapa hujah utama:
-
Perlindungan Pindaan Pertama: Activision berpendapat bahawa Call of Duty, sebagai kerja ekspresif, dilindungi di bawah Pindaan Pertama. Syarikat itu berpendapat bahawa tuntutan mensasarkan "kandungan hiper-realistik" permainan yang melanggar hak asas ini.
-
Kesaksian pakar: pengisytiharan pakar yang dikemukakan Activision, termasuk pernyataan 35 halaman dari Profesor Notre Dame Matthew Thomas Payne. Profesor Payne menyangkal pencirian tuntutan Call of Duty sebagai "kem latihan untuk penembak massa," dengan alasan bahawa realisme ketenteraan permainan sejajar dengan tradisi yang ditubuhkan dalam filem perang dan televisyen. Perisytiharan 38 halaman lagi dari Patrick Kelly, Ketua Kreatif untuk Call of Duty, memperincikan proses dan anggaran reka bentuk permainan (memetik anggaran $ 700 juta untuk Call of Duty: Perang Dingin Ops Black sebagai contoh).
Pergerakan anti-Slapp: - Activision juga memfailkan usul untuk menolak tuntutan mahkamah di bawah undang-undang anti-SLAPP (undang-undang strategik terhadap penyertaan awam California, yang direka untuk melindungi ucapan bebas daripada litigasi remeh.
Keluarga Uvalde telah sampai akhir Februari untuk bertindak balas terhadap pertahanan terperinci Activision. Hasilnya tetap tidak menentu, tetapi kes itu menyoroti perdebatan yang berterusan mengenai hubungan antara permainan video ganas dan tembakan massa.
