Ang matatag na pagtatanggol ng Aktibidad laban sa Uvalde Lawsuit: Call of Duty's First Amendment Protection
AngAng Activision ay nagsampa ng isang komprehensibong 150-pahinang pagtatanggol laban sa mga demanda na isinampa ng mga pamilya ng pagbaril sa Uvalde School. Ang mga demanda na ito, na isinampa noong Mayo 2024, ay sinasabing isang sanhi ng link sa pagitan ng pagkakalantad ng tagabaril sa Call of Duty at ang trahedya sa Robb Elementary School noong Mayo 2022, kung saan 19 na bata at dalawang guro ang napatay. Ang mga demanda ay nagpahiwatig din ng meta, na sinasabing pinadali ng Instagram ang pag -access ng tagabaril sa mga patalastas ng baril.
Ang activision ay tinanggihan ang lahat ng mga paratang, na iginiit na walang direktang koneksyon na umiiral sa pagitan ng Call of Duty at ang pagbaril. Ang pagtatanggol ng kumpanya ay nakasalalay sa maraming pangunahing mga argumento:
-
Proteksyon ng Unang Pagbabago: Ang Activision ay nakikipagtalo na ang Call of Duty, bilang isang nagpapahayag na gawain, ay protektado sa ilalim ng Unang Susog. Nagtatalo ang Kumpanya na ang pag-angkin ng pag-target sa "hyper-makatotohanang nilalaman" ng laro ay lumalabag sa pangunahing karapatan na ito.
-
eksperto na patotoo: Ang Activision ay nagsumite ng mga pagpapahayag ng dalubhasa, kabilang ang isang 35-pahinang pahayag mula kay Notre Dame Propesor Matthew Thomas Payne. Tinanggihan ni Propesor Payne ang pagkilala sa demanda ng Call of Duty bilang isang "camp camp para sa mga mass shooters," na pinagtutuunan na ang realismo ng militar ng laro ay nakahanay sa mga itinatag na tradisyon sa mga pelikulang digmaan at telebisyon. Isang karagdagang 38-pahinang deklarasyon mula kay Patrick Kelly, pinuno ng Creative for Call of Duty, detalyado ang proseso ng disenyo at badyet ng laro (binabanggit ang $ 700 milyong badyet para sa Call of Duty: Black Ops Cold War bilang isang halimbawa).
-
Ang mga pamilyang Uvalde ay hanggang sa huli ng Pebrero upang tumugon sa detalyadong pagtatanggol ng Activision. Ang kinalabasan ay nananatiling hindi sigurado, ngunit ang kaso ay nagtatampok sa patuloy na debate na nakapaligid sa relasyon sa pagitan ng marahas na mga laro sa video at pagbaril ng masa.
