Solidna obrona Activision przed Uvalde Proces: Call of Duty's Pierwsza poprawka
Activision złożył kompleksową 150-stronicową obronę przed pozwami złożonymi przez rodziny ofiar strzelania do szkoły Uvalde. Te pozwy, złożone w maju 2024 r., Twierdzą, że przyczynowy związek między narażeniem strzelca na Call of Duty a tragedią w Szkole Podstawowej Robb w maju 2022 r., Gdzie zginęło 19 dzieci i dwóch nauczycieli. Pozwy sądowe wymagały również meta, twierdząc, że Instagram ułatwił dostęp strzelca do reklam broni palnej.
Aktywność gwałtownie zaprzecza wszelkim zarzutom, twierdząc, że nie ma bezpośredniego połączenia między Call of Duty a strzelaniem. Obrona firmy opiera się na kilku kluczowych argumentach:
-
Ochrona Pierwszej Poprawki: Activision twierdzi, że Call of Duty, jako praca ekspresyjna, jest chroniona na mocy pierwszej poprawki. Firma twierdzi, że twierdzi, że ukierunkowanie na „hiperrealistyczną treść” gry narusza to fundamentalne prawo. <🎜 🎜>
-
Świadectwo ekspertów: Activision przesłał deklaracje ekspertów, w tym 35-stronicowe oświadczenie profesora Notre Dame Matthew Thomasa Payne'a. Profesor Payne odrzuca charakterystykę pozwu Call of Duty jako „obozu treningowego dla masowych strzelców”, argumentując, że realizm wojskowy gry jest zgodny z ustalonymi tradycjami w filmach i telewizji wojennej. Kolejna 38-stronicowa deklaracja Patricka Kelly, szef Creative for Call of Duty, szczegółowo opisuje proces projektowania i budżetu w wysokości 700 milionów dolarów na Call of Duty: Black Ops Zimna wojna).
- Anti-Slapp Motion:
Activision złożył również wniosek o oddalenie pozwu na podstawie Kalifornii Anty-Slapp (strategiczne pozwy wobec udziału społeczeństwa), zaprojektowane w celu ochrony wolności słowa przed frywolnym sporem sądowym. <🎜 🎜>
Rodziny Uvalde mają do końca lutego, aby odpowiedzieć na szczegółową obronę Activision. Wynik pozostaje niepewny, ale sprawa podkreśla trwającą debatę dotyczącą relacji między gwałtownymi grami wideo a masowymi strzelaninami. <🎜 🎜>
