De opkomst van Deepseek AI, een door Chinees ontwikkeld model, heeft een aanzienlijke controverse en bezorgdheid binnen de Amerikaanse technische industrie aangewakkerd. Het vermoeden dat Deepseek mogelijk de gegevens van Openai heeft gebruikt om zijn eigen modellen op te leiden, heeft geleid tot een scherpe reactie van zowel industriële leiders als politieke figuren. Donald Trump heeft Deepseek bestempeld als een "wake-up call" voor de Amerikaanse technische sector, vooral nadat Nvidia een verbluffende daling van de marktwaarde van $ 600 miljard had ervaren na een daling van 16,86% in zijn aandelenkoers-het grootste verlies van één dag in de geschiedenis van Wall Street. Andere technische reuzen zoals Microsoft, Meta Platforms en het moederbedrijf Alphabet van Google zagen ook dalen van 2,1%tot 4,2%, terwijl Dell Technologies, een belangrijke speler in AI Server -productie, met 8,7%daalde.
Het R1-model van Deepseek, gebouwd op de open-source Deepseek-V3, beweert een kosteneffectief alternatief te zijn voor westerse AI-modellen zoals Chatgpt, naar verluidt die aanzienlijk minder rekenkracht nodig heeft en is getraind voor slechts $ 6 miljoen. Deze claim, hoewel door sommigen betwist, heeft vragen gesteld over de enorme investeringen die Amerikaanse technologiebedrijven doen in AI, waardoor beleggers onrust veroorzaakt. De diepe opkomst van Deepseek naar de top van de Amerikaanse gratis app -downloadkaarten onderstreept zijn groeiende invloed en de interesse van het publiek in zijn mogelijkheden.
In reactie op deze ontwikkelingen onderzoeken OpenAI en Microsoft of Deepseek de API van Openai heeft gebruikt om de modellen van Openai te integreren in zijn eigen, een praktijk die bekend staat als destillatie. Deze techniek omvat het extraheren van gegevens uit grotere, meer capabele modellen om nieuwe te trainen, die de servicevoorwaarden van Openai schendt. Openai heeft zijn toewijding benadrukt om haar intellectuele eigendom te beschermen en werkt samen met de Amerikaanse regering om haar geavanceerde modellen te beschermen tegen dergelijke praktijken door concurrenten en tegenstanders.
David Sacks, president Trump's Ai Tsar, benadrukte het bewijs dat de diepe kwijtgescholde kennis van Openai's modellen suggereert, wat aangeeft dat het leiden van AI -bedrijven waarschijnlijk stappen zullen ondernemen om dergelijke destillatie in de toekomst te voorkomen.
De ironie van de situatie van Openai is niet onopgemerkt gebleven, waarbij critici erop wijzen dat Openai zelf is beschuldigd van het gebruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal van internet om Chatgpt te trainen. In januari 2024 gaf Openai toe dat het trainen van grote taalmodellen zonder auteursrechtelijk beschermd materiaal 'onmogelijk' was, met het argument dat het beperken van trainingsgegevens tot openbare domeinwerken niet zou voldoen aan de moderne behoeften. Deze houding heeft voortdurende debatten aangewakkerd over het gebruik van auteursrechtelijk beschermde materialen in AI -training, benadrukt door rechtszaken van de New York Times en een groep van 17 auteurs, waaronder George RR Martin, tegen Openai en Microsoft voor vermeend "onwettig gebruik" van hun werken. Openai heeft zijn praktijken als 'redelijk gebruik' verdedigd, en beweert dat dergelijke training essentieel is voor het ontwikkelen van AI -systemen die in de hedendaagse behoeften voldoen.
Het juridische landschap rondom AI en het auteursrecht blijft evolueren, met een opmerkelijke uitspraak in augustus 2023 door districtsrechter Beryl Howell die het standpunt van het Amerikaanse auteursrechtbureau bevestigt dat AI-gegenereerde kunst niet auteursrechtelijk beschermd kan zijn, met de nadruk op de noodzaak van menselijke creativiteit in auteursrechtbescherming.
