O surgimento da AI Deepseek, um modelo de desenvolvimento chinês, provocou controvérsias e preocupações significativas no setor de tecnologia dos EUA. A suspeita de que a DeepSeek possa ter utilizado os dados do OpenAI para treinar seus próprios modelos levou a uma reação acentuada de líderes da indústria e figuras políticas. Donald Trump rotulou Deepseek como um "despertar" para o setor de tecnologia dos EUA, especialmente depois que a Nvidia experimentou uma queda impressionante de US $ 600 bilhões em valor de mercado após uma queda de 16,86% em seu preço das ações-a maior perda de um dia na história de Wall Street. Outros gigantes da tecnologia, como Microsoft, Meta Plataform, e a empresa controladora do Google, o Alphabet também viram declínios que variam de 2,1%a 4,2%, enquanto a Dell Technologies, um player -chave na fabricação de servidores de IA, caiu 8,7%.
O modelo R1 da Deepseek, construído no Deepseek-V3 de código aberto, afirma ser uma alternativa econômica aos modelos ocidentais de IA como o ChatGPT, exigindo significativamente menos poder de computação e sendo treinado por apenas US $ 6 milhões. Essa alegação, embora contestada por alguns, levantou questões sobre os enormes investimentos que as empresas de tecnologia dos EUA estão fazendo na IA, fazendo com que o investidor desconfiava. A rápida ascensão da DeepSeek ao topo dos gráficos de download de aplicativos gratuitos dos EUA ressalta sua crescente influência e o interesse do público em suas capacidades.
Em resposta a esses desenvolvimentos, o OpenAI e a Microsoft estão investigando se o DeepSeek usou a API do OpenAI para integrar os modelos do OpenAI em sua própria, uma prática conhecida como destilação. Essa técnica envolve a extração de dados de modelos maiores e mais capazes para treinar novos, o que viola os termos de serviço da OpenAI. A OpenAI enfatizou seu compromisso de proteger sua propriedade intelectual e está colaborando com o governo dos EUA para proteger seus modelos avançados de tais práticas por concorrentes e adversários.
David Sacks, o czar da AI do presidente Trump, destacou as evidências sugerindo o conhecimento destilado de profundidade dos modelos da OpenAI, indicando que as empresas de IA nos EUA provavelmente tomarão medidas para evitar essa destilação no futuro.
A ironia da situação de Openai não passou despercebida, com os críticos apontando que o próprio OpenAI foi acusado de usar material protegido por direitos autorais da Internet para treinar chatgpt. Em janeiro de 2024, o OpenAI admitiu que o treinamento de grandes modelos de idiomas sem material protegido por direitos autorais era "impossível", argumentando que limitar os dados de treinamento aos trabalhos de domínio público não atenderia às necessidades modernas. Essa postura alimentou debates em andamento sobre o uso de materiais protegidos por direitos autorais no treinamento de IA, destacados por ações judiciais do New York Times e um grupo de 17 autores, incluindo George RR Martin, contra o Openai e Microsoft, para suposto "uso ilegal" de seus trabalhos. A Openai defendeu suas práticas como "uso justo", afirmando que esse treinamento é essencial para o desenvolvimento de sistemas de IA que atendem às necessidades contemporâneas.
O cenário legal em torno da IA e dos direitos autorais continua a evoluir, com uma decisão notável em agosto de 2023 pelo juiz distrital Beryl Howell, afirmando a posição do escritório de direitos autorais dos EUA de que a arte gerada pela IA não pode ser protegida por direitos autorais, enfatizando a necessidade da criatividade humana na proteção de direitos autorais.
