L'émergence de Deepseek IA, un modèle développé par le chinois, a suscité une controverse et une préoccupation importantes au sein de l'industrie de la technologie américaine. Le suspicion selon lequel Deepseek a peut-être utilisé les données d'Openai pour former ses propres modèles a conduit à une forte réaction des dirigeants de l'industrie et des personnalités politiques. Donald Trump a qualifié Deepseek de "réveil" pour le secteur technologique américain, en particulier après que Nvidia ait connu une baisse stupéfiante de 600 milliards de dollars après un effort de 16,86% dans son cours de bourse - la plus grande perte d'une journée dans l'histoire de Wall Street. D'autres géants de la technologie comme Microsoft, Meta Plateformes et la société mère de Google Alphabet ont également vu des baisses allant de 2,1% à 4,2%, tandis que Dell Technologies, un acteur clé de la fabrication de serveurs AI, a chuté de 8,7%.
Le modèle R1 de Deepseek, construit sur l'Open-source Deepseek-V3, prétend être une alternative rentable aux modèles d'IA occidentaux comme Chatgpt, nécessitant apparemment beaucoup moins de puissance de calcul et ayant été formé pour seulement 6 millions de dollars. Cette affirmation, bien que contestée par certains, a soulevé des questions sur les investissements massifs que les entreprises technologiques américaines font dans l'IA, provoquant un malaise des investisseurs. La montée rapide de Deepseek au sommet des graphiques de téléchargement de l'application gratuits américains souligne son influence croissante et l'intérêt du public pour ses capacités.
En réponse à ces développements, OpenAI et Microsoft étudient si Deepseek a utilisé l'API d'Openai pour intégrer les modèles d'Openai dans les siens, une pratique connue sous le nom de distillation. Cette technique consiste à extraire des données de modèles plus grands et plus capables pour en former de nouveaux, ce qui viole les conditions d'utilisation d'OpenAI. OpenAI a souligné son engagement à protéger sa propriété intellectuelle et collabore avec le gouvernement américain pour protéger ses modèles avancés de ces pratiques par des concurrents et des adversaires.
David Sacks, le tsar de l'IA du président Trump, a souligné les preuves suggérant des connaissances distillées en profondeur des modèles d'Openai, indiquant que les sociétés américaines de l'IA à la tête sont susceptibles de prendre des mesures pour empêcher une telle distillation à l'avenir.
L'ironie de la situation d'Openai n'est pas passée inaperçue, les critiques soulignant qu'Openai lui-même a été accusé d'avoir utilisé du matériel protégé par le droit d'auteur sur Internet pour former Chatgpt. En janvier 2024, Openai a admis que la formation de modèles de grande langue sans matériel protégé par le droit d'auteur était "impossible", faisant valoir que limiter les données de formation aux travaux du domaine public ne répondrait pas aux besoins modernes. Cette position a alimenté les débats en cours sur l'utilisation du matériel protégé par le droit d'auteur dans la formation de l'IA, mis en évidence par des poursuites du New York Times et un groupe de 17 auteurs, dont George RR Martin, contre Openai et Microsoft pour "utilisation illégale" de leurs œuvres. OpenAI a défendu ses pratiques comme une «utilisation équitable», affirmant qu'une telle formation est essentielle pour développer des systèmes d'IA qui répondent aux besoins contemporains.
Le paysage juridique entourant l'IA et le droit d'auteur continue d'évoluer, avec une décision notable en août 2023 par le juge de district Beryl Howell affirmant la position du bureau du droit d'auteur américain selon laquelle l'art généré par l'AI ne peut pas être protégé par le droit d'auteur, soulignant la nécessité de la créativité humaine dans la protection des droits d'auteur.
