整個刺客信條系列中最令人難忘的時刻之一是在刺客信條3的早期發生，當時海瑟姆·肯威（Haytham Kenway）結束了他在新世界中招募一支刺客樂隊的招募。大概最初使玩家相信。海瑟姆（Haytham）配備了一個隱藏的刀片，並展現出與標誌性的Ezio Auditore相同的魅力，直到競選活動的這一點上都描繪了一個英勇的人物，使美洲原住民免於監禁和麵對傲慢的英國紅衣。只有當他說出講述的短語“願理解之父引導我們”時，它在我們身上意識到，我們一直沒有關注刺客，而是宣誓就職的敵人，聖殿騎士。
這種令人驚訝的轉折體現了刺客信條的敘事潛力的頂峰。首屆遊戲引入了一個令人著迷的概念，即狩獵，理解和消除目標 - 但偶然發現了其講故事，主角Altaïr和他的目標都缺乏深度。刺客的信條2是通過引入更令人難忘的Ezio來取得了長足的進步，但它未能豐富他的對手，這在衍生的刺客信條：兄弟情誼中所證明的是欠發達的Cesare Borgia所證明的。直到刺客的信條3在美國革命的背景下設定，育碧才完全充實了追捕者和追求者。這種方法促進了從設置到高潮的無縫敘事流程，從那以後就無法匹配遊戲玩法和講故事之間的微妙平衡。
儘管目前以RPG為中心的刺客信條時代已經廣受歡迎，但社區中很大一部分認為該系列正在下降。辯論在日益奇妙的前提周圍旋轉，例如與阿努比斯和芬里爾等神話人物作鬥爭，或者包括各種浪漫主義選擇和諸如非洲武士Yasuke之類的歷史人物，例如刺客信條的陰影。但是，我認為真正的問題在於該系列的脫離角色驅動的敘述，現在被廣泛的沙盒元素所掩蓋。
多年來，刺客信條已通過RPG和實時服務元素擴展了其原始的動作冒險框架，包括對話樹，基於XP的平整，戰利品盒，微交易和齒輪自定義。然而，隨著這些分期付款的增長，他們已經開始感到空洞，不僅是由於重複的側面任務，而且還在講故事中。雖然像刺客信條奧德賽這樣的遊戲比刺客的信條2提供的內容更多，但其中的大部分呈木製和欠發達。從理論上講，對話和行動的玩家選擇應該增強沉浸式，但實際上，它通常會導致腳本缺乏更專注的敘事的效果。較緊密的劇本，類似劇本的故事，講述了較早的動作冒險遊戲，允許深入定義角色，這對於容納多個玩家選擇的需求而毫無疑問。
結果，雖然刺客信條奧德賽（Creed Odyssey）技術上比刺客信條2（Creed 2）擁有更多的內容，但通常感覺不吸引人。這會稀釋沉浸式，使您顯然與計算機生成的角色互動，而不是複雜的歷史人物。這與Xbox 360/PS3時代形成了鮮明的對比，在我看來，這是Ezio充滿激情的“不要跟隨我或其他任何人！”中提供了一些最好的遊戲寫作！在擊敗薩沃納羅拉（Savonarola）的演講中，海瑟姆（Haytham）對他的兒子康納（Connor）的淒美最終話：
“不要以為我有意撫摸你的臉頰，說我錯了。我不會哭泣，想知道您可能會發生什麼。我敢肯定。儘管如此，我還是以某種方式為您感到驕傲。您表現出了極大的信念。力量。力量。勇氣。勇氣。所有貴族的品質。我應該很久以前就殺死了您。”
敘事質量在其他方面也有所惡化。現代遊戲傾向於過分簡化衝突，因為刺客=好和聖殿騎士=壞，早期的標題探討了兩個派系之間的細微鴻溝。在刺客的信條3中，每一個墮落的聖殿騎士都會挑戰康納（Connor），並擴大了球員的質疑。威廉·約翰遜（William Johnson）認為，聖殿騎士可以阻止美洲原住民種族滅絕。托馬斯·希基（Thomas Hickey）認為刺客的理想是不現實的，而本傑明·教堂（Benjamin Church）則以視角構成一切，認為英國人將自己視為受害者。海瑟姆（Haytham）試圖破壞康納（Connor）對喬治·華盛頓（George Washington）的信仰，預測了未來的美國專制主義，這一說法在透露華盛頓而不是查爾斯·李（Charles Lee）下令燃燒康納（Connor）的村莊時獲得了信譽。最後，遊戲使玩家的問題多於答案，從而加強了其敘述。
Answersee結果在反映刺客信條的悠久歷史上，很明顯，為什麼傑斯珀·凱德（Jesper Kyd）的刺客信條2得分“埃齊奧（Ezio）的家人”（Ezio）的一家曲目引起了共鳴，並成為該系列的官方主題。 PS3時代的遊戲，尤其是刺客的信條2和刺客信條3，這從根本上是由角色驅動的。 “ Ezio家人”的憂鬱吉他弦旨在不喚起遊戲的文藝復興時期的環境，而是Ezio對失去家人的個人悲傷。雖然我欣賞最新的刺客信條冠軍的廣泛的世界建設和圖形增強，但我的希望是，特許經營權可能有一天能回到製作以角色為中心的私密故事，這首先吸引了我。不幸的是，在一個由廣闊的開放世界和現場服務野心驅動的市場中，這種回報可能不再與“良好的生意”保持一致。
