Het enigmatische einde van John Carpenter's iconische sci-fi horrorfilm uit 1982, "The Thing", heeft 43 jaar fans gefascineerd, waardoor ze moeten nadenken of RJ MacReady (Kurt Russell) of Childs (Keith David) verandert in het titelmonster van de film. Carpenter verliet meesterlijk de conclusie open en bood geen duidelijke antwoorden-tot een recente openbaring op een speciale 4K-vertoning van de film in het David Geffen Theatre in Los Angeles in Los Angeles op 22 maart. Tijdens het evenement liet Carpenter doorschemeren naar regisseur Bong Joon Ho dat een "gigantische hint" begraven in het midden van de film die ulthal het ding gaat. Hij voegde er speels aan toe dat hij dit geheim zou onthullen aan iedereen die bereid is een niet bekendgemaakte som geld naar zijn huis in een envelop te sturen.
Carpenter deelde ook dat zelfs de acteurs in het donker werden gehouden over het lot van hun personages. "Ze hadden geen idee," bekende hij en benadrukte de noodzaak voor hen om hun rol als mens af te beelden. "Het wezen imiteert perfect. Het kan een van ons zijn, het kan iemand in het publiek zijn, en er is geen manier om te vertellen. Dus ik wist, ze wisten het niet."
Na de vertoning ging indie -regisseur Joe Russo (onderscheidend van de MCU's Joe Russo) naar X / Twitter om zijn interpretatie van de aangegeven aanwijzing te delen. Russo stelt dat de sleutel in het detail van de film ligt over het vermogen van het wezen om op cellulair niveau te repliceren, waardoor de tekens alleen items verbruiken die ze persoonlijk hebben behandeld. Ondanks deze kennis deelt Macready zijn drank met kinderen in de laatste momenten van de film. Russo theoretiseert dat deze handeling zou kunnen suggereren dat MacReady al is omgezet in het ding, omdat het delen van de fles de overwinning van het wezen kan betekenen op zijn laatste, meest sceptische tegenstander. "Zodra Childs drinkt uit de fles, heeft het ding gewonnen," beweert Russo, wat suggereert dat het ding met succes heeft geïnfiltreerd en zijn definitieve dreiging heeft verslagen.
De film van Carpenter vermijdt meesterlijk om deze theorie te bevestigen en zijn ambigue charme te behouden. Russo ondersteunt echter verder zijn claim door de laatste regel van de film te analyseren: "Waarom wachten we hier niet gewoon een tijdje, kijken wat er gebeurt?" Hij suggereert dat deze lijn past bij het scenario als MacReady al het ding is. Russo vraagt ook de scène waarin MacReady het ding lijkt te doden, en stelt voor dat kijkers misschien getuige zijn geweest van een superieure imitatie die een minder effectieve elimineerde om de samenleving beter te infiltreren bij redding.
De 25 beste horrorfilms
26 afbeeldingen 
De theorie heeft debat onder fans veroorzaakt. Sommigen vinden het meeslepend, terwijl anderen vasthouden aan de overtuiging dat kinderen het echte monster is, die zijn onverklaarbare afwezigheid aanwijst vóór de laatste scène. "Ik denk nog steeds dat het kind is, omdat we zijn verblijfplaats niet lang kennen om de laatste scène in te gaan. Maar Keith David zal je vertellen dat hij 100% niet het ding is," merkte een fan op. Russo ging tegen: "Carpenter zei dat beide acteurs het niet weten ... kinderen voelden me altijd als een rode haring voor mij."
Ongeacht het debat biedt Russo's Theory een fascinerend perspectief op het blijvende mysterie van Carpenter. De filmmaker blijft tientallen jaren later verrassen en fans betrekken, waardoor de erfenis van "The Thing" met elk nieuw inzicht wordt verrijkt.
