Il fine enigmatico dell'iconico film horror di fantascienza del 1982 di John Carpenter, "The Thing", ha affascinato i fan per 43 anni, lasciandoli a meditare se RJ MacReady (Kurt Russell) o Childs (Keith David) si trasforma nel mostro Titolare del film. Carpenter ha lasciato magistralmente la conclusione aperta, che non offre risposte chiare: fino a una recente rivelazione in una speciale proiezione 4K del film al David Geffen Theatre di Los Angeles il 22 marzo. Durante l'evento, Carpenter ha accennato al regista Bong Joon Ho che un "suggerimento gigante" seppellito nel mezzo del film potrebbe rivelare chi diventa la cosa. Ha aggiunto scherzosamente che avrebbe rivelato questo segreto a chiunque sia disposto a inviare una somma non divulgata di denaro a casa sua in una busta.
Carpenter ha anche condiviso che anche gli attori erano tenuti al buio sui destini dei loro personaggi. "Non avevano idea", ha confessato, sottolineando la necessità per loro di ritrarre i loro ruoli come umani. "La creatura imita perfettamente. Potrebbe essere uno di noi, potrebbe essere qualcuno tra il pubblico e non c'è modo di dirlo. Quindi sapevo, non lo sapevano."
A seguito della proiezione, il regista indie Joe Russo (distinto da Joe Russo del MCU) ha portato a X / Twitter per condividere la sua interpretazione dell'indizio suggerito. Russo pone che la chiave si trovi nei dettagli del film sulla capacità della creatura di replicare a livello cellulare, che richiede che i personaggi consumino solo oggetti che hanno gestito personalmente. Nonostante questa conoscenza, MacReady condivide il suo liquore con i bambini negli ultimi momenti del film. Russo teorizza che questo atto potrebbe suggerire che MacReady si è già trasformato in ciò, poiché condividere la bottiglia potrebbe significare la vittoria della creatura sull'ultimo avversario più scettico. "Non appena beve per bambini dalla bottiglia, la cosa ha vinto", afferma Russo, suggerendo che la cosa si è infiltrata con successo e ha sconfitto la sua ultima minaccia.
Il film di Carpenter evita magistralmente confermare questa teoria, mantenendo il suo fascino ambiguo. Tuttavia, Russo supporta ulteriormente la sua affermazione analizzando l'ultima riga del film, "Perché non aspettiamo solo qui per un po ', vedi cosa succede?" Suggerisce che questa linea si adatta allo scenario se MacReady è già la cosa. Russo mette anche in discussione la scena in cui MacReady apparentemente uccide la cosa, proponendo che gli spettatori avrebbero potuto assistere a un'imitazione superiore eliminando una meno efficace per infiltrarsi meglio la società al soccorso.
I 25 migliori film horror
26 immagini 
La teoria ha suscitato dibattito tra i fan. Alcuni lo trovano avvincente, mentre altri si aggrappano alla convinzione che Childs sia il vero mostro, citando la sua assenza inspiegabile prima della scena finale. "Penso ancora che sia figlio perché non sappiamo dove si trova da molto tempo nella scena finale. Ma Keith David ti dirà che non è il 100% non è il 100%", ha commentato un fan. Russo ha contrastato, "Carpenter ha detto che entrambi gli attori non lo sanno ... i bambini sono sempre stati un'aringa rossa per me."
Indipendentemente dal dibattito, la teoria di Russo offre una prospettiva affascinante sul mistero duraturo di Carpenter. Il regista continua a sorprendere e coinvolgere i fan decenni dopo, arricchendo l'eredità di "The Thing" ad ogni nuova intuizione.
