Kết thúc bí ẩn của bộ phim kinh dị khoa học viễn tưởng mang tính biểu tượng năm 1982 của John Carpenter, "The Thing", đã làm say đắm người hâm mộ trong 43 năm, khiến họ suy ngẫm liệu RJ MacReady (Kurt Russell) hay Childs (Keith David) biến thành quái vật của bộ phim. Carpenter một cách thành thạo để lại kết luận mở kết thúc, không đưa ra câu trả lời rõ ràng nào cho đến khi một tiết lộ gần đây tại buổi chiếu 4K đặc biệt của bộ phim tại Nhà hát David Geffen ở Los Angeles vào ngày 22 tháng 3. Anh ta tinh nghịch nói thêm rằng anh ta sẽ tiết lộ bí mật này cho bất cứ ai sẵn sàng gửi một khoản tiền không được tiết lộ đến nhà của anh ta trong một phong bì.
Carpenter cũng chia sẻ rằng ngay cả các diễn viên cũng được giữ trong bóng tối về số phận của các nhân vật của họ. "Họ không có manh mối," anh thú nhận, nhấn mạnh sự cần thiết của họ để thể hiện vai trò của họ là con người. "Sinh vật bắt chước hoàn hảo. Nó có thể là một trong chúng ta, nó có thể là ai đó trong khán giả, và không có cách nào để nói. Vì vậy, tôi biết, họ không biết."
Sau buổi chiếu, đạo diễn độc lập Joe Russo (khác với Joe Russo của MCU) đã lên X / Twitter để chia sẻ cách giải thích của anh ấy về manh mối gợi ý. Russo cho rằng chìa khóa nằm trong chi tiết của bộ phim về khả năng tái tạo của sinh vật ở cấp độ di động, yêu cầu các nhân vật chỉ tiêu thụ các vật phẩm mà họ đã xử lý cá nhân. Mặc dù có kiến thức này, Mac đã chia sẻ rượu của mình với trẻ em trong những khoảnh khắc cuối cùng của bộ phim. Russo đưa ra giả thuyết rằng hành động này có thể đề xuất MacReady đã biến thành sự việc, vì chia sẻ chai có thể có nghĩa là chiến thắng của sinh vật đối với kẻ thù hoài nghi nhất, hoài nghi nhất. "Ngay khi trẻ em uống từ chai, điều này đã giành chiến thắng", Russo khẳng định, cho rằng điều này đã xâm nhập thành công và đánh bại mối đe dọa cuối cùng của nó.
Bộ phim của Carpenter một cách thành thạo tránh xác nhận lý thuyết này, duy trì sự quyến rũ mơ hồ của nó. Tuy nhiên, Russo ủng hộ thêm yêu sách của mình bằng cách phân tích dòng cuối cùng của bộ phim, "Tại sao chúng ta không chờ đợi ở đây một lúc, xem điều gì xảy ra?" Ông gợi ý dòng này phù hợp với kịch bản nếu MacReady đã là điều. Russo cũng đặt câu hỏi về cảnh MacReady dường như giết chết điều đó, đề xuất rằng người xem có thể đã chứng kiến một sự bắt chước vượt trội sẽ loại bỏ một người kém hiệu quả hơn để xâm nhập tốt hơn xã hội khi giải cứu.
25 bộ phim kinh dị hay nhất
26 hình ảnh 
Lý thuyết đã gây ra cuộc tranh luận giữa người hâm mộ. Một số người thấy nó hấp dẫn, trong khi những người khác giữ niềm tin rằng trẻ em là con quái vật thực sự, trích dẫn sự vắng mặt không giải thích của anh ta trước cảnh cuối cùng. "Tôi vẫn nghĩ đó là trẻ em vì chúng tôi không biết nơi ở của anh ấy trong một thời gian dài để vào cảnh cuối cùng. Nhưng Keith David sẽ nói với bạn rằng anh ấy 100% không phải là điều", một người hâm mộ nhận xét. Russo phản bác, "Carpenter nói rằng cả hai diễn viên không biết ... trẻ em luôn cảm thấy như một cá trích đỏ đối với tôi."
Bất kể cuộc tranh luận nào, lý thuyết của Russo đưa ra một viễn cảnh hấp dẫn về bí ẩn lâu dài của thợ mộc. Nhà làm phim tiếp tục gây ngạc nhiên và thu hút người hâm mộ hàng thập kỷ sau đó, làm phong phú thêm di sản của "The Thing" với mỗi cái nhìn sâu sắc mới.
