Enigmatyczne zakończenie kultowego horroru science fiction Johna Carpentera z 1982 roku „The Thing” urzeka fanów od 43 lat, pozostawiając ich, aby zastanowić się, czy RJ Macready (Kurt Russell) czy Childs (Keith David) przekształca się w tytułowego potwora filmu. Carpenter po mistrzowsku opuścił zakończenie otwarty, nie oferując żadnych jasnych odpowiedzi-dopóki niedawne objawienie na specjalnym pokazie filmu 4K w David Geffen Theatre w Los Angeles 22 marca. Zabarcie dodał, że ujawni ten sekret każdemu, kto chce wysłać nieujawnioną sumę pieniędzy do swojego domu w kopercie.
Carpenter podzielił się również, że nawet aktorzy byli w ciemności o losach swoich bohaterów. „Nie mieli pojęcia” - wyznał, podkreślając potrzebę przedstawienia ich ról jako człowieka. „Stworzenie doskonale się naśladuje. To może być jedno z nas, może to być ktoś na widowni i nie ma możliwości opowiedzenia. Wiedziałem więc, że nie wiedzieli”.
Po pokazie niezależny dyrektor Joe Russo (odmienny od Joe Russo z MCU) zabrał się do X / Twittera, aby podzielić się swoją interpretacją zasadniczej wskazówki. Russo zakłada, że klucz jest w szczegółach filmu na temat zdolności stworzenia do replikacji na poziomie komórkowym, wymagając, aby postacie spożywały tylko przedmioty, które osobiście obsługiwali. Pomimo tej wiedzy MacReady dzieli się swoim alkoholem z Childs w ostatnich chwilach filmu. Russo teoretyzuje, że ten akt może sugerować, że MacReady już przekształcił się w rzecz, ponieważ dzielenie się butelką może oznaczać zwycięstwo stworzenia w stosunku do jego ostatniego, najbardziej sceptycznego przeciwnika. „Gdy tylko Childs Drinks z butelki wygrało” - twierdzi Russo, sugerując, że rzecz z powodzeniem infiltrowała i pokonała jego ostateczne zagrożenie.
Film Carpentera mistrzowsko unika potwierdzenia tej teorii, zachowując jej niejednoznaczny urok. Jednak Russo dodatkowo popiera jego roszczenie, analizując ostatnią linię filmu: „Dlaczego nie czekamy tu przez chwilę, widzisz, co się stanie?” Sugeruje, że ta linia odpowiada scenariuszowi, jeśli MacReady już jest. Russo kwestionuje także scenę, w której MacReady pozornie zabija to, proponując, że widzowie mogli być świadkiem doskonałej imitacji, eliminując mniej skuteczne, aby lepiej infiltrować społeczeństwo po ratowaniu.
25 najlepszych horrorów
26 zdjęć 
Teoria wywołała debatę wśród fanów. Niektórzy uważają to za przekonujące, podczas gdy inni trzymają się przekonania, że Childs jest prawdziwym potworem, powołując się na jego niewyjaśnioną nieobecność przed ostatnią sceną. „Nadal uważam, że to dziecko, ponieważ od dłuższego czasu nie znamy jego pobytu, wchodząc na ostatnią scenę. Ale Keith David powie ci, że jest w 100% nie” - skomentował fan. Russo odparł: „Carpenter powiedział, że obaj aktorzy nie wiedzą ... Childs zawsze czuły się dla mnie czerwony śledź”.
Niezależnie od debaty teoria Russo oferuje fascynującą perspektywę trwałej tajemnicy Carpentera. Filmowiec nadal zaskakuje i angażuje fanów dziesięć lat później, wzbogacając dziedzictwo „The Thing” z każdym nowym wglądem.
