সাম্প্রতিক মাসগুলিতে, প্লেস্টেশন স্টোর এবং নিন্টেন্ডো এশপ উভয়ই ব্যবহারকারীরা "op ালু" বলে ডাকে-এটি নিম্নমানের গেমগুলির একটি বন্যা যা প্রায়শই জেনারেটর এআই এবং বিভ্রান্তিকর স্টোর পৃষ্ঠাগুলি ক্রেতাদের আকর্ষণ করার জন্য ব্যবহার করে। কোটাকু এবং পরবর্তীকালে উভয়ই এই সমস্যাটি তুলে ধরেছে, বিশেষত উল্লেখ করে যে কীভাবে ইশপ এই জাতীয় গেমগুলির সাথে পরাজিত হয়েছে। এই সমস্যাটি প্লেস্টেশন স্টোরেও ছড়িয়ে পড়েছে, উল্লেখযোগ্যভাবে " গেমস টু উইশলিস্ট " বিভাগকে অসংখ্য প্রশ্নবিদ্ধ এন্ট্রি সহ প্রভাবিত করে।
এই "op ালু" গেমগুলি কেবল নিম্নমানের নয়; এগুলি প্রায়শই সিম গেমস যা চিরতরে বিক্রি করে উপস্থিত হয়, জনপ্রিয় গেমগুলি থেকে থিমগুলি নকল করে এবং হাইপার-স্টাইলাইজড আর্ট ব্যবহার করে যা জেনারেটর এআই ব্যবহারের পরামর্শ দেয়। বাস্তবে, এই গেমগুলি প্রায়শই দুর্বল নিয়ন্ত্রণ, অসংখ্য প্রযুক্তিগত সমস্যা এবং আকর্ষক সামগ্রীতে ভোগে। ইউটিউব স্রষ্টা ডেড ডোমেন দ্বারা উল্লিখিত হিসাবে, প্রায়শই তাদের ক্রিয়াকলাপগুলি আরও অবরুদ্ধ করার জন্য নাম পরিবর্তন করা, প্রায়শই নাম পরিবর্তন করে এমন একটি ছোট্ট সংস্থাগুলি তাদের দ্রুত মন্থন করে।
এই গেমগুলির ক্রমবর্ধমান উপস্থিতি এই স্টোরফ্রন্টগুলির আরও ভাল নিয়ন্ত্রণের জন্য আহ্বান জানিয়েছে। ব্যবহারকারীরা তাদের অসন্তুষ্টি সম্পর্কে ক্রমবর্ধমান সোচ্চার, বিশেষত নিন্টেন্ডোর ইশপের অবনতিশীল পারফরম্যান্সের কারণে, যা গেমের নিখুঁত ভলিউমের কারণে ধীর গতির সাথে লড়াই করে।
এই বিষয়টি বুঝতে, আমি গেম বিকাশ এবং প্রকাশনা সম্পর্কে আটজন ব্যক্তির সাথে কথা বলেছি, যাদের সবাই প্ল্যাটফর্মধারীর প্রতিশোধের আশঙ্কার কারণে নাম প্রকাশ না করার জন্য অনুরোধ করেছিলেন। তারা প্রধান স্টোরফ্রন্টগুলিতে গেমগুলি পাওয়ার প্রক্রিয়াটির অন্তর্দৃষ্টি সরবরাহ করেছিল: স্টিম, এক্সবক্স, প্লেস্টেশন এবং নিন্টেন্ডো স্যুইচ। প্রক্রিয়াটিতে সাধারণত প্ল্যাটফর্মধারীর কাছে পিচিং জড়িত, গেমটি সম্পর্কে বিশদ ফর্মগুলি পূরণ করা এবং গেমটি প্রযুক্তিগত প্রয়োজনীয়তা পূরণ করে তা নিশ্চিত করার জন্য একটি শংসাপত্র প্রক্রিয়া চালিয়ে যাওয়া জড়িত। বাষ্প এবং এক্সবক্স তাদের কিছু প্রয়োজনীয়তা প্রকাশ করার সময়, নিন্টেন্ডো এবং সনি তা করেন না।
শংসাপত্রটি গুণগত নিশ্চয়তার চেয়ে প্রযুক্তিগত সম্মতিগুলিতে মনোনিবেশ করে, যা বিকাশকারী বা প্রকাশকের দায়িত্ব থেকে যায়। যদি কোনও গেম শংসাপত্র ব্যর্থ করে তবে এটি ত্রুটি কোডগুলি দিয়ে ফিরে আসে তবে প্রায়শই কীভাবে সমস্যাগুলি ঠিক করা যায় সে সম্পর্কে পরিষ্কার নির্দেশাবলী ছাড়াই, বিশেষত নিন্টেন্ডো থেকে।
স্টোর পৃষ্ঠা পরিচালনার বিষয়ে, প্ল্যাটফর্মধারীদের গেমটি সঠিকভাবে উপস্থাপনের জন্য স্ক্রিনশটগুলির প্রয়োজন হয় তবে পর্যালোচনা প্রক্রিয়াটি প্রাথমিকভাবে প্রতিযোগিতামূলক চিত্র এবং সঠিক ভাষার জন্য পরীক্ষা করে, গেমের প্রতিনিধিত্বের যথার্থতা নয়। নিন্টেন্ডো এবং এক্সবক্স রিভিউ স্টোর পৃষ্ঠাগুলি লাইভ যাওয়ার আগে পরিবর্তিত হয়, যেখানে প্লেস্টেশন লঞ্চের কাছে একটি একক চেক পরিচালনা করে এবং ভালভ প্রাথমিক স্টোর পৃষ্ঠাটি পর্যালোচনা করে তবে পরবর্তী পরিবর্তনগুলি নয়।
স্টিমের প্রকাশের প্রয়োজনীয়তা ব্যতীত গেমস এবং স্টোর সম্পদগুলিতে জেনারেটর এআই ব্যবহারের চারপাশে কঠোর নিয়মের অভাব সমস্যাটিতে অবদান রাখে। অনুমোদনের প্রক্রিয়াটিও একটি ভূমিকা পালন করে: যখন মাইক্রোসফ্ট প্রতি গেমের ভিত্তিতে গেমস ভেটস গেমস, নিন্টেন্ডো, সনি এবং ভালভ বিকাশকারীদের অনুমোদন দেয়, যা তাদের একবার অনুমোদিত একাধিক গেম প্রকাশের অনুমতি দেয়, যা নিম্ন-মানের শিরোনামের আগমন ঘটাতে পারে।
নিন্টেন্ডো এবং প্লেস্টেশনের স্টোরফ্রন্টগুলি তাদের অনুমোদনের প্রক্রিয়াগুলি এবং বাছাইয়ের অ্যালগরিদমগুলির কারণে বিশেষত দুর্বল। উদাহরণস্বরূপ, নিন্টেন্ডোর ইশপ, এমনভাবে নতুন রিলিজগুলি বাছাই করে যা তাদের গেমগুলি তালিকার শীর্ষে রাখতে বিকাশকারীদের দ্বারা সহজেই হেরফের করতে পারে। প্লেস্টেশনের "গেমস টু উইশলিস্ট" বিভাগটি রিলিজের তারিখ অনুসারে গেমগুলি বাছাই করে, মান নির্বিশেষে নতুন এন্ট্রিগুলিকে সামনে রেখে দেয়।
স্টিম, সর্বাধিক সংখ্যক সম্ভাব্য "op ালু" গেম থাকা সত্ত্বেও, এর দৃ ust ় বাছাই এবং আবিষ্কারের বিকল্পগুলির কারণে কম সমালোচিত হয়, যা ব্যবহারকারীদের উপলব্ধ বিশাল সংখ্যক গেমগুলি নেভিগেট করতে সহায়তা করে। এক্সবক্স, এর কিউরেটেড স্টোর পৃষ্ঠাগুলি সহ, এই সমস্যাগুলি দ্বারা কম প্রভাবিত হয়, যদিও সম্পূর্ণ অনাক্রম্য নয়।
ব্যবহারকারীরা আরও ভাল স্টোরফ্রন্ট নিয়ন্ত্রণের জন্য চাপ দিচ্ছেন, তবে নিন্টেন্ডো এবং সোনির প্রতিক্রিয়াগুলি সীমাবদ্ধ ছিল। বিকাশকারী এবং প্রকাশকরা উল্লেখযোগ্য পরিবর্তনগুলি সম্পর্কে সংশয়ী, যদিও সনি এর আগে অনুরূপ ইস্যুগুলির বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নিয়েছিল। এদিকে, নিম্ন-মানের গেমগুলি ফিল্টার করার জন্য নিন্টেন্ডো লাইফের "বেটার ইশপ" উদ্যোগের মতো প্রচেষ্টা অত্যধিক আক্রমণাত্মক এবং বিভ্রান্তির মানের ইন্ডি গেমস হওয়ার জন্য সমালোচনার মুখোমুখি হয়েছে।
একটি উদ্বেগ রয়েছে যে কঠোর নিয়মগুলি অজান্তেই বৈধ গেমগুলির ক্ষতি করতে পারে। বিকাশকারীরা জোর দিয়েছিলেন যে প্ল্যাটফর্মধারীরা সৃজনশীল স্বাধীনতার অনুমতি দেওয়ার প্রয়োজনের সাথে খারাপ গেমগুলির উপস্থিতি ভারসাম্য বজায় রাখার চেষ্টা করছেন এমন ব্যক্তিদের দ্বারা কর্মরত। চ্যালেঞ্জটি সত্যিকারের খারাপ গেমস এবং মুনাফার জন্য কৌতুকপূর্ণভাবে উত্পাদিত তাদের মধ্যে পার্থক্য করার মধ্যে রয়েছে।
