Według wielu twórców gier stracił swoje znaczenie „AAA”. Początkowo oznaczając ogromne budżety, wysoką jakość i niskie stopy awarii, jest teraz związany z konkurencją opartą na zysku, która często poświęca innowacje i jakość.
Charles Cecil, współzałożyciel Revolution Studios, nazywa termin „głupi i bez znaczenia”, reliktem okresu, w którym zwiększona inwestycja wydawców nie poprawiła branży. Twierdzi, że termin odzwierciedla odejście od priorytetów jakości. <🎵 🎵>Ubisoft's Skull and Bones, sprzedawana jako tytuł „AAAA”, służy jako doskonały przykład. Kulminacją nieudanego premiery cyklu rozwojowego zakończył nieudaną premierę, podkreślając nieadekwatność etykiety.
Krytyka rozciąga się na głównych wydawców, takich jak EA, oskarżeni przez graczy i twórców o ustalanie priorytetów masowej produkcji nad zaangażowaniem publiczności.I odwrotnie, niezależne studia często produkują gry, które przewyższają tytuły „AAA” w Impact. Gry takie jak Baldur's Gate 3 i
są przykładem wyższości kreatywności i jakości nad czystym budżetem.
Dominującą wiarą jest to, że maksymalizacja zysków tłumi kreatywność. Niechęć do ryzyka wśród programistów prowadzi do spadku innowacji w ramach rozwoju gier na dużą skalę. Potrzebna jest zasadnicza zmiana podejścia, aby ponownie zaangażować graczy i zainspirować przyszłych twórców gier
